Le vrai coût du charbon
En Afrique du Sud, pays hôte de COP17, plus de 90% de l’électricité est produite à partir de charbon. La centrale électrique au charbon Kusile, présentement en construction et en voie de devenir la plus grande centrale au charbon au monde, pourrait faire augmenter les émissions de gaz à effet de serre de l’Afrique du Sud de 10%.
- Crédit photo: Greenpeace
Le charbon est une solution privilégiée par de nombreux autres pays à cause de son faible coût. Or, Greenpeace Afrique vient de publier le rapport The true cost of Coal (Le vrai coût du charbon) qui calcule entre autres le prix du charbon en internalisant les effets externes, c’est-à-dire en incluant les dépenses associées aux impacts du charbon sur la santé, l’utilisation de l’eau et l’environnement (dont les changements climatiques).
Selon ce rapport, en plus des coûts grandissants liés à la construction de la centrale Kusile, le pays devra payer jusqu’à 60.6 milliards de rands (860 millions) par année en externalités.Si on incluait le coût des externalités, la facture d’électricité des Sud-Africains ferait un bond de 459%. Il faut savoir que ces coût additionnels seraient de toute manière payée en soin de santé et coûts reliés aux désastres naturels.
Dans le cadre d’une conférence organisée par Greenpeace à Durban, Melita Steele, responsable de la campagne Climat et énergie pour Greenpeace Afrique, a soutenu que le gouvernement sud-africain devait absolument se défaire de sa dépendance au charbon et se tourner vers les énergies vertes afin de devenir un leader sur le climat. Et le Canada devrait faire de même et écouter les milliers de canadiens qui lui demande sortir de l’ère du charbon…
Dossier spécial Durban 2011 – CdP17
Laissez un commentaire